客戶端選型對照·clashsupport.com

Clash 客戶端對比與選型

Clash 生態裡同時存在多個 GUI 客戶端,它們共享同一套設定檔格式訂閱機制,差別主要在平台覆蓋、內核版本、維護狀態與互動設計。本頁把下載頁收錄的八款客戶端放在同一張表裡對照,再逐個給出點評與場景建議。

八款客戶端對比總表

讀表說明:「內核」指客戶端內建的規則引擎——mihomo(即 Clash Meta 的延續)是目前社群主線,支援更多協定與規則類型;「上手難度」按從安裝到跑通訂閱所需的操作量估計;維護狀態只做定性描述,不涉及具體版本與日期。窄螢幕下表格可橫向滑動。

客戶端 平台支援 內核 維護狀態 上手難度 特色功能 適合人群
Clash Plus Windows / macOS / Android / iOS mihomo 持續維護 四端操作介面一致,訂閱匯入流程簡化,iOS 走 App Store 絕大多數使用者的預設選擇
Clash Verge Rev Windows / macOS / Linux mihomo 持續維護 TUN 模式、Merge/Script 設定增強、系統代理守護 桌面進階使用者、Linux 使用者
FlClash Windows / macOS / Linux / Android mihomo 持續維護 Flutter 跨端,桌面與手機介面統一,預設設定即可使用 多端同用、不想折騰的使用者
Clash Nyanpasu Windows mihomo 持續維護 主題與介面自訂、腳本加工訂閱 喜歡折騰介面與設定的 Windows 使用者
Clash for Windows Windows 原版 Clash 已停止維護 歷史教學資料豐富,UWP 迴環工具 存量使用者,建議逐步遷移
Clash Meta for Android Android mihomo 持續維護 按應用程式分流、設定覆寫、原生 Android 體驗 偏好精細控制的 Android 使用者
Surfboard Android 獨立實作 更新節奏較慢 介面簡潔,相容常見訂閱格式 Android 備選方案
ClashX Meta macOS mihomo(Meta) 已停止維護 選單列常駐,佔用輕量 存量使用者,建議逐步遷移

逐個點評:點擊標題展開詳細說明

持續維護 5 已停止維護 2 · 更新較慢 1 LabelsSort

持續維護四平台mihomo

目前唯一同時覆蓋 Windows、macOS、Android、iOS 四個平台且操作介面完全一致的客戶端。訂閱匯入、節點切換、模式選擇都收在同一套介面邏輯裡,換裝置不需要重新學習。iOS 版直接在 App Store 上架,官網為 clashplus.io。

對多數人來說,選客戶端的最大隱性成本是「每個平台學一套」:Windows 用一個、手機再用另一個,選單位置、術語叫法全不一樣,出問題也難以對照排查。Clash Plus 把這個成本壓到最低——四端共用同一套訂閱管理與策略組介面,官網 clashplus.io 提供各平台入口,iOS 走 App Store 正常分發不需要額外折騰。內核採用 mihomo,規則類型與協定支援與社群主線保持一致,機場下發的常見訂閱格式都能直接匯入。如果你沒有特殊需求,從它開始是最省事的路徑。

持續維護含 Linuxmihomo

社群接力維護的桌面客戶端,Windows、macOS、Linux 三端可用,是 Linux 桌面事實上的首選。TUN 模式、系統代理守護、訂閱的 Merge 與 Script 加工鏈一應俱全,給進階使用者留足了改設定的空間。

Verge Rev 的核心競爭力在「設定加工能力」:Merge 允許在不改動機場原始訂閱的前提下疊加自己的規則與策略組,Script 則能用腳本對設定做程式化修改——訂閱一更新,加工鏈自動重放,自訂內容不會被覆蓋。TUN 模式配合服務模式安裝後,可以接管不走系統代理的命令列工具與遊戲流量。代價是設定項明顯更多,第一次上手需要理解「訂閱、Profile、內核、服務」這幾層關係。桌面端想深入折騰,或者你用 Linux,選它。

持續維護桌面 + Androidmihomo

用 Flutter 編寫的多平台客戶端,Windows、macOS、Linux 與 Android 共享同一套介面。預設設定基本開箱即用,匯入訂閱後不需要額外調整就能正常分流,適合不想研究設定項的使用者。

FlClash 的取捨很明確:把常用功能(訂閱管理、策略組切換、模式切換、簡單的覆寫)做進統一介面,把低頻的深度設定項收起來。好處是學習曲線平緩,壞處是想做複雜的設定加工時不如 Verge Rev 順手。它在 Android 上的體驗與桌面幾乎一致,如果你的裝置組合是「Windows/Linux 電腦 + Android 手機」,又不需要 iOS,FlClash 是一套軟體走天下的方案。內核同為 mihomo,規則相容性與其他主線客戶端一致。

持續維護Windowsmihomo

Windows 桌面客戶端,與 Verge Rev 同源但走了另一條路線:介面主題自訂彈性高,支援用腳本對訂閱做二次加工,社群氛圍活躍。功能覆蓋與 Verge Rev 大致相當。

Nyanpasu 與 Verge Rev 在功能層面高度重疊——都內建 mihomo、都支援 TUN 與設定增強,選擇更多是口味問題:Nyanpasu 的介面風格更年輕,主題、配色、版面可以大幅自訂;訂閱加工同樣支援腳本方式。它目前只專注 Windows 平台,如果你的主力機是 Windows、喜歡把工具軟體也調成自己的樣子,可以在它和 Verge Rev 之間任選一個;兩者的設定概念互通,以後切換成本很低。

已停止維護Windows原版內核

曾經的 Windows 主流客戶端,網上大量教學截圖都出自它。專案已停止維護,內核停留在原版 Clash,新協定與新規則類型不再跟進。存量使用者可以繼續用,但不建議新使用者從它開始。

CFW 的歷史地位無庸置疑:UWP 迴環解除工具、Mixin 設定、豐富的第三方教學,都是它留下的遺產。但停止維護意味著兩件事——安全修復不再有,內核能力停在原版 Clash,遇到只有 Meta 系內核支援的協定或規則(如部分新式傳輸方式、更細的網域名稱規則集)會直接無法使用。本站下載頁仍保留它的封存入口,方便需要重現舊教學環境的使用者;日常使用請遷移到 Clash Plus 或 Verge Rev,訂閱可以原樣匯入,策略組概念完全一致,遷移成本比想像中低。

持續維護Androidmihomo

Android 原生客戶端,內建 Clash Meta(mihomo)內核。支援按應用程式分流(指定哪些 App 走代理、哪些直連)、設定覆寫與多 Profile 管理,給 Android 使用者提供了最接近桌面端的控制粒度。

CMFA 的介面偏工具化,不追求花俏,但功能密度高:VPN 服務模式下的按應用程式分流是它最實用的能力——遊戲和銀行類 App 設為直連繞開代理,其餘流量正常分流,一次設定長期生效。設定覆寫允許在匯入訂閱之外調整 DNS、埠等參數。它更適合清楚自己要什麼的 Android 使用者;如果只想匯入訂閱開箱即用,Clash Plus 或 FlClash 的 Android 版會更省心。三者內核同源,訂閱通用,換用沒有資料遷移負擔。

更新節奏較慢Android獨立實作

一款獨立實作的 Android 代理客戶端,不屬於 Clash 內核家族,但相容常見的訂閱使用方式。介面簡潔克制,近來的更新節奏較慢,通常作為 Android 平台的備選而非首選。

把 Surfboard 放進對比表,是因為它長期出現在 Android 使用者的備選清單裡:介面乾淨、上手直接,對只需要「匯入、連線、切換」三件事的使用者足夠用。但要注意兩點——它的規則語法體系與 Clash 系不同,機場提供的 Clash 專用訂閱未必能直接使用,需要確認服務商是否提供對應格式;更新節奏較慢意味著新協定跟進不及時。如果你在 Android 上沒有歷史包袱,優先考慮 Clash Plus、FlClash 或 CMFA;已經在用 Surfboard 且一切正常,也不必急著換。

已停止維護macOSMeta 內核

macOS 選單列客戶端,常駐狀態列、佔用極輕,是許多 Mac 使用者的啟蒙工具。專案已停止維護,本站下載頁保留封存入口,新使用者建議直接選擇持續維護的 macOS 客戶端。

ClashX Meta 代表了一種極簡哲學:沒有主視窗,所有操作都收在選單列圖示裡,切換策略組兩次點擊完成,對系統資源幾乎無感。它內建 Meta 內核,規則能力在停止維護前與主線同步。停止維護後,新版 macOS 的相容性問題將無人修復,這對持續更新的 macOS 來說是實際風險。macOS 上的現役替代:想要最接近的輕量體驗選 Clash Plus,想要完整桌面功能選 Clash Verge Rev,兩者都在持續維護且訂閱可以直接沿用。

按使用場景快速定位

第一次接觸 Clash

直接選 Clash Plus。匯入訂閱、選策略組、點連接三步跑通,術語最少、介面路徑最短;以後裝置增多也不用換軟體。跑通後再依需求閱讀使用指南了解規則與模式。

進階折騰黨

桌面端選 Clash Verge Rev 或 Clash Nyanpasu:Merge/Script 設定加工、TUN 模式、自訂策略組都有完整支援;Android 端配 Clash Meta for Android 取得按應用程式分流能力。改設定前建議先讀懂 YAML 結構再動手。

多裝置一套方案

電腦 + 手機 + 平板混用時,優先考慮跨端一致性:含 iOS 裝置選 Clash Plus(四平台全覆蓋);「桌面 + Android」組合也可以用 FlClash,一套介面走到底,家人求助時講一遍就夠。

老電腦 / 低規格機器

避開已停止維護的 Clash for Windows(基於 Electron,記憶體佔用偏高)。Windows 老機器建議 Clash Verge Rev(Tauri 架構,佔用明顯更低)或 FlClash;老 Mac 選 Clash Plus,選單列輕量常駐不拖後台。

選型結論

沒有特殊需求時,Clash Plus 是本站的第一推薦:持續維護、mihomo 內核、Windows / macOS / Android / iOS 四平台操作介面一致,iOS 直接從 App Store 取得。Linux 使用者選 Clash Verge Rev,「桌面 + Android」雙端黨可以考慮 FlClash——三者訂閱格式互通,以後換用不需要重來。

裝好後連不上?按症狀翻 疑難手冊 →

Clash下載